为什么古代皇帝基本上都不是胖子?

中国历史 2020-06-27 15:24:11

不知道大家有没有这个感觉,那就是好像中国历史上的一些皇帝好像都比较瘦了,也就是说没有胖子了,其实大家想想也能理解,一些开国的皇帝都是从最底层开始打江山打起来的,所以劳苦功高啊,日理万机啊,这些可以理解,但是为什么他们的后代也不见有多胖呢?相对应开国皇帝继承皇位的人要轻松很多,那么这背后到底会有什么故事呢?下面跟随小编揭秘看看吧!

为什么古代皇帝基本上都不是胖子?

回答这个问题,我们首先需要拆解下题目,就是“古代”、“皇帝”、“子孙后代”有没有胖子?答案是:有,而且不少。

题主可能是看了清朝的历代皇帝画像之后得出的结论,确实,清朝的列位皇帝胖子比较少,唯一一个确定的大胖子,应该是清太宗皇太极。

清雍正时人阮葵生《茶余客话·清帝甲弓》载:太宗体丰铠重,乘小白行百里,乘大白止行五十里。今昭陵前肖其形立石马二,呼曰小白、大白。体丰就是肥胖,良马只能驮着他走100里……

明朝就比较多了,明仁宗朱高炽体胖行动迟缓,需要內侍搀扶行动,也因此不被明成祖朱棣所喜。

明神宗朱翊钧也是体胖,且有足疾,所以不利行动,给太后请安都要膝行前进。

再往前看,开国皇帝的形象,如宋太祖,这是正经的武将出身。

宋太祖双下巴都出来了,肯定不算瘦人了,史书记载,他“或因宴会,至醉经宿”,也是整天整宿地喝,这生活习惯也是乱套的。

所以说,开国皇帝瘦,肯定是不恰当的,再比如唐太宗。

为什么古代皇帝基本上都不是胖子?

《步辇图》是当时人所绘,里面的唐太宗,怎么看都不是瘦人。

这些是比较可信的画像,至于网上流传的“历代帝王图”其实是后人想象作品,并不能反应本人的真容。

另外几位史书明确说胖的特殊的皇帝,还有金哀宗完颜守绪,在城破国亡的时刻说,“朕体素肥,不便于鞍马驰突。”那应该是真的胖的出奇了。

北齐穆宗高延宗,《北齐书》称“延宗容貌充壮,坐则仰,偃则伏,人笑之”。

这位虽然也是亡国之君,但是在北周灭亡北齐的最后时刻,仍奋勇奋战。据《北齐书》记载:“周军围晋阳,望之如黑云四合。延宗命莫多娄敬显、韩骨胡拒城南,和阿于子、段畅拒城东。延宗亲当周齐王于城北,奋大槊,往来督战,所向无前。”

另外一位南朝的皇帝,宋明帝刘彧,因为身形肥壮,曾经被废帝刘子业贬称“猪王”,可见也是个胖子,后来他忍辱负重,政变杀死了刘子业。

这是说历史上的胖子皇帝们,之所以留名, 并不是因为他们的“同行们”不胖,而是因为他们胖得出奇……

至于清朝皇帝不出胖子,资料比较充裕,我们可以分析一二原因:

1,规定饮食为一日两餐,受到严格的祖制规矩约束,很难真正暴饮暴食;

2,清朝皇帝的运动量很大,工作压力也并不轻,几乎从早到晚都有慢慢的工作和礼仪任务安排;

3,清朝皇帝从皇子时代,就有今天看起来都堪称严苛的规矩教育,这一套东西说不上科学,但是非常的有规律。

为什么古代皇帝基本上都不是胖子?

当然,前代的宫廷也有类似的东西在,为什么养出那么多胖子,可能也和饮食结构有关吧。

现实是,今天的饮食结构最终形成,是在明清之后了,在这之前,《梦溪笔谈》卷二四中记录到:“大底南人嗜咸,北人嗜甘。鱼蟹加糖蜜,盖便于北俗也。”

北方人好吃甜口,是不是和今天的认知不同?不过好吃甜食,又大量进食羊肉(宋代上层阶级仍主要吃羊肉,而非猪肉)、酪浆(奶制品),岂有不胖的道理?

点击进入:全文阅读




版权声明

本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

推荐阅读